「中日１－０ヤクルト」（１３日、バンテリンドーム）

　ヤクルトは後味の悪いプレーで敗戦が決定。高津監督は試合後、鬼の形相で１４分間も猛抗議した。

　問題のプレーは１点を追う九回１死一、二塁で川端が二ゴロ。打者走者はセーフ、一塁走者の西浦が挟まれている間に三塁走者・古賀が本塁へ突入。タッチアウトとなった。

　ここでいったん、プレーは切れたが、中日側がリクエスト。挟殺プレーの最中に遊撃手の京田が二塁ベースを踏んでいたとアピールし、これが認められた。プレー中は、二塁塁審の嶋田審判員はアウトのコールはしていなかった。

　責任審判の丹波審判員は場内アナウンスで「ランダウン中に京田選手がセカンドベースを踏んでいました。確認した結果、最初にセカンドでツーアウト目が成立。ホームのタッグアウトでスリーアウト目が成立です」と説明した。

　審判も人間であり、ミスはつきもの。ただ、高津監督が納得できないのはその後の判断だろう。

　そもそもアウト、セーフの判定をしていないプレーでリクエストができるのか。セ・リーグのアグリーメントではリクエストのできないプレー９項目には含まれていないが、曖昧さが残る。

　また、もし京田が二塁ベースを踏んだ時点でアウトのコールがされていれば、三塁走者の古賀は突っ込んでいない可能性が高いだろう。この場合、野球規則８・０２（Ｃ）では「審判員が協議して先に下した裁定を変更する場合、審判員は、走者をどこまで進めるかを含め、すべての処置をする権限を有する」が適用されないのか。これが適用されると２死一、三塁からプレー再開となったことも考えられ、チャンスは継続していた。

　審判側の場内説明では判定のコールがなかったことには触れられず。特に優勝争いをするヤクルトにとっては１試合の勝敗が大きな意味を持つ。納得できないのは無理がないだろう。