「中日５－４阪神」（２４日、バンテリンドーム）

　後味の悪い敗戦となった。阪神は追い上げムードが最高潮に達した４－５の九回２死二塁。中野がフルカウントから自信を持って見極めたボールがストライクとコールされ、無念のゲームセットとなった。

　「ストライク、ボールの抗議は禁止のはず。それがあった中で最後の中野の一球というのは、正直納得いかないですね。それだったら自分たちも抗議しにいきますよね」

　藤川監督が“疑惑の一球”の伏線になったとして苦言を呈したのは、２点を追う九回先頭で代打・渡辺が四球を選んだ場面だった。今季２０試合で無四球の松山に、２球で追い込まれてから勝ち取った価値ある四球だが、フルカウントからボール判定が下された瞬間、小林球審の右手が動き、上がったようにも見えた。紛らわしいジェスチャーを確認するため、井上監督がベンチを飛び出して抗議へ向かった。

　敵将の抗議が長引くことはなかったが、四球を足掛かりに近本の遊ゴロの間に１点を返した。だが、同点機で中野が見逃し三振。ストライク判定に左手を上げ、明らかな不満の表情を浮かべ、打席で立ち尽くした。藤川監督も「普通ではボールゾーンだと思います」と断じた上で続けた。

　「（判定に）人としての感情が入っているとすれば、（井上監督の）抗議に対するものが出たとすれば、フェアなのかどうか。井上監督の先頭バッターへの抗議があって、最後（ストライクを）取ったというふうに思われても仕方ない。タイガースベンチとしては、何も反応はしてないですけど」

　審判へのリスペクトを示しつつ、勝負を分けた判定について“帳尻合わせ”のようにも感じられると、ストレートな物言いで問題視した。「もうゲームは返ってこないですから。ただ、改善の余地はあるように見えてしまうというかね、ルールの中ですからね」と苦言は止まらなかった。惜敗に残ったもどかしさと悔しさは、カード勝ち越しで晴らすしかない。

　◆小林球審（九回に中日の井上監督から受けた抗議について）「ボールと言ったんだけど、その後に手が出たので、監督が『ストライクじゃないの？』と言うから『ストライク、ボールに関しては抗議できない。ジャッジだから下がってくれ』と言った」

　◆公認野球規則８．０２（ａ）　打球がフェアかファウルか、投球がストライクかボールか、あるいは走者がアウトかセーフかという裁定に限らず、審判員の判断に基づく裁定は最終のものであるから、プレーヤー、監督、コーチ、または控えのプレーヤーが、その裁定に対して、異議を唱えることは許されない。

　【原注】ボール、ストライクの判定について異議を唱えるためにプレーヤーが守備位置または塁を離れたり、監督またはコーチがベンチまたはコーチスボックスを離れることは許されない。もし、宣告に異議を唱えるために本塁に向かってスタートすれば、警告が発せられる。警告にもかかわらず本塁に近づけば、試合から除かれる。